Author Archive administrateur

[CP] Intoxication au plomb : une mobilisation insuffisante face à un problème de santé publique persistant

Communiqué de l’AFVS dans le cadre de la 13e Semaine internationale pour la prévention de l’intoxication au plomb organisée du 19 au 25 octobre 2025 par l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

La 13e Semaine internationale pour la prévention de l’intoxication au plomb, organisée du 19 au 25 octobre 2025 par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), a pour objectif de sensibiliser les populations, les professionnels et les autorités aux dangers du plomb. En effet, l’inhalation ou l’ingestion de ce toxique sans seuil mène à une intoxication aiguë ou chronique, le saturnisme, particulièrement nocive notamment pour les enfants et les femmes enceintes.

Les nombreux effets, à court et à long terme, de ce métal classé cancérogène, mutagène et reprotoxique, impactent la santé de l’ensemble de la population. Ainsi, dans le monde, il est estimé que plus de 5 millions d’adultes meurent chaque année de maladies cardio-vasculaires provoquées par l’exposition au plomb.

Sachant qu’il n’existe aucun traitement contre le saturnisme, la seule façon de l’éradiquer est d’agir préventivement en supprimant les sources d’exposition au plomb.

En France, des mesures importantes ont permis une baisse notable de l’imprégnation de la population par le plomb : interdiction des peintures contenant de la céruse en 1949 pour les professionnels du bâtiment puis définitivement interdite à la vente et à l’importation en 1993 ; interdiction de l’essence au plomb en 2000 ; obligation de remplacement du réseau public de canalisations d’alimentation en eau … Mais le plomb est un polluant éternel : ses usages, passés et présents (plomb laminé ; batteries ; munitions ; équipements radiologiques ; produits de maquillage ; PVC ; céramiques ; émaux, cristaux et vitraux ; minium et autres pigments destinés à des usages industriels, etc …), constituent autant de sources d’exposition dans nos environnements de vie et de travail.

Malgré une réglementation dense visant à sa prévention (cf. frise « Saturnisme : usages du plomb et mesures de santé publique »), plusieurs centaines de nouveaux cas de saturnisme infantile, maladie à déclaration obligatoire, sont comptabilisés en France chaque année. Ce chiffre, inquiétant, doit de surcroit être revu à la hausse. D’une part, les cas de saturnisme chez les adultes ne sont pas répertoriés. D’autres part, malgré la persistance des sources d’intoxication, nous constatons que le nombre de dépistages et de signalements diminue et que les pratiques de prévention sont très inégales selon les territoires.

Nous pensons que cela est lié à une baisse de vigilance et à un manque d’information du public et des professionnels à laquelle il faut pallier d’urgence.

L’AFVS agit au quotidien pour informer largement sur les dangers du plomb, accompagner sur le plan social et juridique les personnes qui y sont exposées, veiller à l’application de la réglementation et œuvrer à son renforcement.

Le communiqué, en PDF, est accessible : ici

L’Aide Médicale de l’État : un enjeu de santé publique pour tous-tes !

L’AFVS est signataire de cette prise de position publiée en juillet 2025 et partagée par une trentaine d’associations, pour la plupart membre de l’Observatoire du droit à la santé des étrangers (ODSE).

En France, l’accès aux soins, de toute personne précaire, y compris des personnes étrangères en situation irrégulière est un enjeu fondamental de santé publique et de justice sociale. L’Aide Médicale de l’État (AME), contribue à garantir cet accès minimal et joue un rôle essentiel pour soigner des personnes malades, qui vivent dans une grande précarité, atteintes de pathologies variées dont les maladies infectieuses comme le VIH, la tuberculose ou les hépatites virales, des troubles psychiatriques mais aussi un large panel de pathologies communes.

Qu’est-ce que l’Aide Médicale de l’État ?


C’est un dispositif qui permet la prise en charge des soins médicaux, de suivi de grossesse et d’hospitalisation, et des médicaments des personnes pouvant justifier de trois mois de présence en situation irrégulière sur le territoire, y compris les enfants.


Le panier de soins pris en charge est plus restreint que celui pour les assurés-es sociaux-ales. Les soins remboursés le sont à 100 % dans la limite des tarifs de l’Assurance maladie. Les conditions de ressources pour y avoir accès sont les mêmes que pour la complémentaire santé solidaire (CSS, anciennement CMU-C), à savoir moins de 862 euros mensuels pour une personne seule et de 1 292 euros mensuels pour un couple (applicable au 1er avril 2025).

L’AME permet d’assurer l’accès aux soins, de prévenir l’acquisition et la propagation de maladies, et de promouvoir la dignité humaine pour des personnes cumulant des vulnérabilités. Pourtant, ce dispositif essentiel subit aujourd’hui des attaques répétées dans le cadre de politiques migratoires restrictives, mettant en péril l’accès aux soins pour des centaines de milliers de personnes (439 006 personnes à la moitié de l’année 2023).

Face à ces défis, nous, soignants-es, associations et organisations des secteurs de la santé et de la défense des droits humains, réaffirmons notre engagement à défendre ce droit et à plaider pour le renforcement de l’AME.

Plus qu’une mesure humanitaire, l’AME est une réponse sanitaire rationnelle et indispensable pour protéger la santé de toutes et tous, prévenir les pathologies évitables et alléger les charges pesant sur notre système de santé.

Retrouvez l’intégralité de la prise de position : ici

Assises de la santé et la sécurité des travailleurs et des travailleuses – 2025

Les Assises de la santé et la sécurité des travailleurs et des travailleuses se tiendront les 25 et 26 mars à la Bourse du travail de Paris.

https://assises-sante-travail.ouvaton.org/

Cette initiative, portée par différentes organisations syndicales et associatives, regroupe durant deux journées des militants syndicaux et associatifs, des juristes, des chercheurs … autour d’ateliers thématiques dans le but de construire des combats communs et de faire de la santé au travail une grande cause publique.

Cette année, l’AFVS participe à l’organisation d’un atelier sur le plomb. En voici le descriptif :

Intoxication au plomb : lutte historique, expositions actuelles

Atelier du mercredi 26 mars 2025, salle Louise Michel, 10h-12h.

Malgré une connaissance historique de la toxicité du plomb et une réglementation ancienne à ce sujet (le saturnisme était la première affection reconnue maladie professionnelle en 1919), nous n’avons toujours pas abouti à une véritable politique de protection des travailleurs-ses. Sur les lieux de travail, le risque plomb est aujourd’hui encore trop souvent méconnu, minimisé voire nié, exposant massivement des travailleurs-ses, leurs familles et les riverain-es à ce toxique sans seuil.

Pourtant, le code du travail prévoit que des mesures de prévention particulières et un suivi médical renforcé spécifique aux agents chimiques CMR (cancérigènes, mutagènes, reprotoxiques) soient applicables aux travailleurs-ses exposé-es.

En tant que travailleurs-ses, comment faire valoir ses droits ? Qu’est-ce qui entrave l’application effective de la réglementation existante ? Pourquoi cette réglementation est-elle insuffisante ? Comment la renforcer ? Cet atelier propose de réfléchir collectivement à une meilleure politique de prévention du risque plomb au travail, notamment en échangeant autour d’un projet de revendications sur lequel nous avons commencé à travailler.

Animation : Morgan Pinoteau et Alice Toussaint, Association des Familles Victimes du Saturnisme (AFVS).

Intervenantes : Judith Rainhorn, historienne, professeure à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, auteure de l’ouvrage « Blanc de plomb. Histoire d’un poison légal » ; Claudia Andrieu, juriste et partie civile dans le cadre de la plainte des ouvriers intoxiqués au plomb sur un chantier de rénovation du château de Versailles en 2009 ; Emeline Briantais, inspectrice du travail, SUD Travail Affaires sociales.

Si vous souhaitez y assister, vous pouvez vous inscrire ici : https://www.billetweb.fr/assises-de-la-sante-et-la-securite-des-travailleurs-et-travailleuses-25-et-26-mars-2025

Le reste du programme, très riche, est disponible ici : https://assises-sante-travail.ouvaton.org/2025/03/21/brochure-des-assises-21-mars-2025/

Revue de presse – Procès de l’intoxication au plomb au château de Versailles

A la suite de la plainte déposée par des ouvriers intoxiqués au plomb sur un chantier de rénovation du château de Versailles en 2009, un procès s’est tenu du 10 au 12 février 2025. L’AFVS y a assisté en soutien aux parties civiles.

Voici une revue de presse qui donne un bon aperçu de ces trois journées d’audience :

07.02 : Justice : Sur le chantier de l’Opéra royal du château de Versailles, « des intérimaires envoyés à la mort » – POLITIS

Ouvriers contaminés sur le chantier de l’Opéra royal du Château de Versailles : François Asselin (ex CPME) dans la tempête – POLITIS

08.02 : « La vie des ouvriers passe au second plan » : ouverture du procès de l’intoxication au plomb au château de Versailles

10.02 : Ouvriers du château de Versailles intoxiqués au plomb : enfin un procès – Le Parisien

Chantier de l’Opéra de Versailles : début du procès dans l’affaire de contamination au plomb | France Musique

Ouvriers intoxiqués au plomb au château de Versailles : un menuisier a perdu la quasi-totalité de ses dents – Le Parisien

Intoxication des ouvriers du château de Versailles : « Il y a ce mépris des classes pour nous, la plèbe »

Procès lié à l’intoxication au plomb au château de Versailles : des ouvriers expriment leur «colère»

11.02 : Intoxication au plomb au château Versailles : « tout le monde savait mais personne n’est responsable »

Intoxication au plomb à Versailles: au procès, les prévenus se renvoient les responsabilités

12.02 : « On a fait de ces intérimaires de la chair à canon » : au procès de l’intoxication au plomb au château de Versailles, le réquisitoire sur une faillite collective – L’Humanité

Intoxication des ouvriers du château de Versailles : « Les prévenus ont fait passer l’or avant le plomb »

13.02 : Ouvriers du château de Versailles intoxiqués au plomb : devant la justice, « ni évolution, ni prise de conscience » – Le Parisien

14.02 : Intoxication au plomb au château de Versailles : jusqu’à 15 mois avec sursis et 150.000 euros d’amende requis

Maux d’Exil #81 : Intoxication au plomb, les défis du saturnisme infantile

Le Comede, Comité pour la santé des exilé·e·s, agit en faveur de la santé des exilé·e·s et défend leurs droits.

Maux d’Exil, la revue du Comede, paraît chaque trimestre. La revue s’adresse à tout·e professionnel·le de la santé, du social et du droit, salarié ou bénévole. Chaque numéro est consacré à un dossier proposant plusieurs regards croisés sur un même sujet.

Le dernier numéro #81 est consacré au saturnisme infantile. L’AFVS y a contribué aux côtés d’autres expert-es du sujet.

SOMMAIRE

Édito : Une maladie de l’inégalité
Didier Fassin, président du Comede

  1. Le saturnisme : marqueur des conditions de vie des enfants exilés
    Stéphanie Vandentorren, coordinatrice Programme Inégalités sociales et territoriales de santé, Santé publique France, Anne Etchevers, épidémiologiste en charge du Programme Saturnisme, Santé publique France.
  2. Quand le plomb s’attaque à la santé des enfants aux conditions de vie précaires
    Angèle Moussi et Morgan Pinoteau, salariées de l’Association des Familles Victimes du Saturnisme (AFVS)
  3. Intoxication au plomb : révélatrice d’inégalités et danger invisible
    Océane Gaigeot, médecin référente au Comede
  4. Le projet EMLo : une stratégie innovante de prévention et de lutte contre le saturnisme en Guyane
    Brice Daverton, Charlène Loupy, Pédro Clauteaux, Centres Délocalisés de Prévention et de Soins (CDPS), Centre Hospitalier de Cayenne

Maux d’Exil #81 est consultable sur le site internet du Comede ou bien ici, en pdf.

Bonne lecture !

[CP] Ouvriers intoxiqués au plomb sur un chantier de rénovation du château de Versailles : le procès va s’ouvrir et se tiendra les 10, 11 et 12 février 2025

Le communiqué en PDF : ici

Le plomb à Notre-Dame et le président Macron : chronique d’un désastre annoncé

Image


En pdf : ici

La représentation des usagers du système de santé : une opportunité à saisir

L’AFVS Info n°40 est consacré dans sa totalité aux représentants des usagers, vous pouvez le lire : ici.

Peut être une image de texte qui dit ’du seturnisme victimes AFVS-INFO représentation des usagers à saisir numero spócial RU de santé: consacre ee sujet Apres lusystée ysleme afvs Bulletin d'info 40 Juillet- -septembre 2024 analysć trangats nous donnerons Numéro spécial es Articuler ic usagers chacun druit des familles (AFVS) de leurs proches cux décideurs. accidents. 7501 Paris . Brochant nx santé sanle, participer élaboration docisionnelles Tél: 953272545 santé. comités bespins des Fax 0958272545 cxaminer keur raite- E-mail afvw@afvs.net santé internet www.afvs.net favoriser informations sante Facebook Creprésentant region. représentant qu'il Twitter twitter.comi AFVSAfVs] fonctionnemen informera compter du décembre 2021, delega- santé national désignera. pour avait accorde P'AFVSC’

30 ans après son interdiction définitive en France, la peinture au plomb continue de polluer nos environnements et les risques sanitaires persistent

Communiqué de l’AFVS dans le cadre de la 12e semaine internationale pour la prévention de l’intoxication au plomb organisée du 20 au 26 octobre 2024 par l’Alliance mondiale pour l’élimination des peintures au plomb.

Le plomb est un métal toxique classé par l’OMS parmi les 10 substances chimiques qui posent un problème majeur de santé publique. L’ingestion ou l’inhalation de ce toxique sans seuil mène à une intoxication aiguë ou chronique, le saturnisme. Ses effets sont nombreux et particulièrement nocifs pour les enfants ainsi que pour les femmes enceintes.

Historiquement, le plomb a couramment été utilisé comme composant des peintures, notamment le blanc de plomb aussi appelé céruse. En France, sa production et son utilisation industrielles ont débuté au 19e siècle. La prise de conscience progressive de sa dangerosité a mené à une régulation de plus en plus contraignante de ses usages, notamment en 1949 avec la publication d’un décret interdisant l’usage de la céruse par tous les professionnels du bâtiment. Finalement, cette peinture sera définitivement interdite à la vente et à l’importation en 1993, sonnant ainsi la fin de son utilisation par les non professionnels. En parallèle, la reconnaissance du saturnisme comme problème de santé publique a permis la mise en place d’une législation dense visant sa prévention : devenue maladie à déclaration obligatoire en 1998, l’évaluation du risque de saturnisme est indiquée dans le carnet de santé dès l’examen médical du 9e mois de l’enfant. De plus, la loi de santé publique de 2004 créé des mesures générales de prévention du risque de saturnisme dans l’habitat telles que le CREP (Constat de risque d’exposition au plomb) et des mesures préfectorales d’urgence comme le DRIPP (Diagnostic du Risque d’Intoxication par le Plomb des Peintures).

Pourtant, bien que ces avancées réglementaires et législatives aient incontestablement conduit à en baisser le nombre et la gravité, plusieurs centaines de nouveaux cas de saturnisme infantile continuent d’être déclarés chaque année.

D’une part, ces peintures répandues très largement dans nos environnements (logements, bâtiments publics, monuments historiques) n’en disparaîtront jamais réellement. La plupart, recouvertes, ne présentent pas de danger immédiat. Mais le plomb redevient accessible lors de travaux de rénovation (amateurs ou professionnels) ou dans les logements anciens et dégradés, comme nous le constatons au quotidien chez les familles que nous accompagnons. D’autre part, les outils tels que le CREP sont mal connus ou compris des citoyens et des professionnels, notamment de santé.

Face à ce constat, l’AFVS se mobilise pour une application effective de cette législation ainsi que pour son renforcement. Il importe également que l’ensemble des acteurs de la santé, de la petite enfance, du logement et du travail continuent d’agir ou se ressaisissent de cette problématique de santé publique, toujours d’actualité.

Par ailleurs, rappelons que la peinture au plomb est loin de constituer l’unique source d’intoxication en France : ses usages industriels, passés ou présents, polluent massivement les sols. Dans de nombreux logements, les canalisations en plomb n’ont toujours pas été remplacées ce qui peut contaminer l’eau. De plus, le plomb continue à être utilisé sous bien des formes : batteries au plomb, plombs de chasse, plomb laminé, chromate de plomb employé comme pigment de certaines peintures …

Enfin, nos préoccupations n’ont pas de frontières : une étude scientifique publiée par The Lancet Planetary Health estime que plus de 5 millions d’adultes meurent chaque année dans le monde de maladies cardio-vasculaires provoquées par l’exposition au plomb, principalement dans les pays à faible ou moyen revenu. En 2024, 52 % des pays du monde n’ont pas de réglementation relative à la production, l’importation, la vente et l’utilisation des peintures au plomb. Cette situation internationale est alarmante.

Dans ce contexte, l’AFVS se mobilise pour l’éradication du saturnisme à travers l’accompagnement social et juridique des personnes exposées au plomb. 

Aide Médicale d’État : un dispositif essentiel de santé publique à ne pas restreindre

Membre de l’Observatoire du droit à la santé des étrangers (ODSE), l’AFVS relaie cet argumentaire inter-associatif visant à défendre l’Aide médicale de l’Etat (AME) et à déconstruire les contre-vérités agitées par ses détracteurs.

L’aide médicale de l’Etat (AME) subit de nouvelles attaques politiques et médiatiques. Nos organisations alertent sur les conséquences désastreuses qu’entraîneraient de nouvelles limitations du dispositif, déconstruisent les contre-vérités agitées par ses détracteurs et décryptent le contenu du dernier rapport des services d’inspection générale de l’Etat, dirigé par Claude Evin et Patrick Stefanini (décembre 2023).

1. Qu’est-ce que l’AME et qui en bénéficie ? – UN DISPOSITIF A L’ACCES RESTRICTIF

L’AME est une prestation d’aide sociale financée par l’Etat, qui permet aux personnes en situation administrative irrégulière d’accéder aux soins dans l’attente d’obtenir leur régularisation. Elle est soumise à plusieurs conditions restrictives : être sans titre de séjour ; prouver sa résidence irrégulière en France depuis au moins 3 mois consécutifs (elle n’est donc pas accessible dès l’entrée sur le territoire) ; déclarer des ressources inférieures à 847 € / mois pour une personne seule (un montant bien en-deçà du seuil de pauvreté de 1158€ / mois).
Concrètement, le dispositif concerne les sans-papiers les plus précaires, majoritairement des travailleuses et travailleurs informel·les du secteur du soin, de la construction, de la restauration ou encore de la livraison.
Ce ne sont pas les fraudes et les abus qui caractérisent l’AME, mais le manque d’information qui entraîne du non-recours et de la difficulté pour les personnes concernées à faire valoir leurs droits.

Concrètement, le dispositif concerne les sans-papiers les plus précaires, majoritairement des travailleuses et travailleurs informel·les du secteur du soin, de la construction, de la restauration ou encore de la livraison.

Ce ne sont pas les fraudes et les abus qui caractérisent l’AME, mais le manque d’information qui entraîne du non-recours et de la difficulté pour les personnes concernées à faire valoir leurs droits.

  • L’enquête « Premiers Pas » (2019) de l’Institut de Recherche et de Documentation en Economie de la Santé montre que le taux de non-recours à l’AME atteint 49 %. Après 5 année ou plus de résidence en France, 35 % des personnes sans titre de séjour n’ont pas ouvert leurs droits à l’AME.
  • L’enquête de MdM et de ses partenaires associatifs (avril 2023) recense les obstacles administratifs qui compliquent l’accès : insuffisance des lieux de dépôt, obligation de prise de RDV, conditions d’accueil inadaptées…

Décryptage : de nouvelles restrictions des conditions d’accès à l’AME envisagées dans le rapport Evin-Stefanini auraient des impacts considérables :

  • La « conjugalisation des ressources » c’est-à-dire la prise en compte des ressources du conjoint dans le calcul d’admission à l’AME, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui, priverait de toute couverture santé de nombreuses personnes, tout en accentuant les situations de dépendance conjugale pour les femmes étrangères en situation de grande précarité
  • La limitation des pièces justificatives d’identité aux seuls documents avec photo, ainsi que le dépôt physique des demandes de renouvellement au guichet, complexifierait des procédures déjà compliquées, et conduirait à des retards voire des renoncements à ce droit, tout en alourdissant le travail des caisses d’assurance maladie.
  • La limitation de l’accès à l’AME aux personnes concernées par une mesure d’éloignement constituerait un dangereux mélange des genres en subordonnant les impératifs de protection de la santé publique aux considérations de contrôle migratoire.

L’ensemble de ces mesures risqueraient donc de priver de couverture maladie de nombreuses personnes, qui seraient contraintes de renoncer à se soigner et verraient leur état de santé se détériorer, et plus globalement celui de la population. En Espagne, la restriction de l’accès aux soins des étrangers en situation irrégulière votée en 2012 a entraîné une augmentation de l’incidence des maladies infectieuses ainsi qu’une surmortalité des sans-papiers de 15% en 3 ans. Cette réforme a finalement été abrogée en 2018 face aux conséquences humaines et sanitaires dramatiques.

2. A quoi a-t-on droit avec l’AME ? – UNE PROTECTION MALADIE DE SECOND RANG

L’AME prend en charge les frais de santé à hauteur de 100 % du tarif sécurité sociale, et exclut les dépassements d’honoraires. Elle ne permet donc pas l’accès effectif à des nombreux soins en raison de leur coût. Les bénéficiaires de l’AME ne peuvent notamment pas bénéficier du 100% Santé (audio, optique, dentaire) contrairement aux personnes assurées sociales qui bénéficient de contrats de complémentaires ou de la complémentaire santé solidaire (C2S). En pratique les prothèses dentaires, les prothèses auditives et l’optique restent donc inaccessibles financièrement avec l’AME.

Décryptage contrairement à ce qui est avancé dans de nombreux débats, l’AME ne permet pas à la pose d’un anneau gastrique (prise en charge de 452,34 € seulement par la sécurité sociale pour un coût total de 3000 à 4000€ en moyenne), ni le recollement des oreilles (prise en charge de 236,81€ pour une otoplastie bilatérale par la sécurité sociale pour un coût total entre 2000 à 3500 €) en raison de restes à charge trop importants.

Le panier de soins AME est plus réduit que celui des assurés sociaux. Sont notamment exclus : les frais d’examen de prévention bucco-dentaire pour les enfants, les frais de traitement et d’hébergement des personnes handicapées, les indemnités journalières ou encore les médicaments à faibles services rendus et les cures thermales. En outre, la prise en charge de certains soins (prothèse de genou, d’épaule ou de hanche, allogreffe de cornée, …) est subordonnée à un délai d’ancienneté de bénéfice de l’AME de 9 mois.

Décryptage  : De nouvelles limitations de l’accès aux soins envisagées dans le rapport Evin-Stefanini, par exemple à travers un accord d’entente préalable pour certains soins ou la restriction du panier de soins, auraient de graves conséquences :

  • Cela constituerait une mise en danger des personnes, qui seraient privées des actions de prévention et de diagnostics précoces réalisés par les médecins généraliste (« médecine de ville »). Plus l’on soigne tôt et agit de manière préventive, plus on limite l’évolution de certaines maladies et empêche la dégradation de l’état de santé et l’engagement du pronostic vital. Une prise en charge tardive survient en urgence avec des hospitalisations complexes et prolongées, dans des structures déjà fragilisées, et à des coûts finalement bien plus élevés pour la collectivité.
  • Cela contribuerait à légitimer et à banaliser les pratiques discriminatoires des professionnels de santé, déjà fortes. La probabilité d’obtenir un RDV auprès d’un médecin est de 10 à 12 % plus faible pour les usagers AME par rapport aux autres patients, selon une étude du Ministère de la Santé (avril 2023).
    Par ailleurs, le rapport Evin-Stefanini ferme définitivement la porte à l’idée d’une réduction du périmètre de l’AME aux seuls soins urgents et vitaux qui « aurait pour triple impact une dégradation de l’état de la santé des personnes concernées, des conséquences possibles sur la santé publique et une pression accentuée sur les établissements de santé  ».

3. Quel est le coût de l’AME ? – UN DISPOSITIF STABLE ET MAITRISE

Le budget de l’AME est certes en augmentation, mais celle-ci est à relativiser fortement. Avec 1,14 milliard d’euros en 2023, son budget ne représente que 0,47 % de celui de l’assurance maladie, une proportion stable depuis des années. Les dépenses sont maîtrisées et augmentent au même rythme que celles de l’assurance maladie compte tenu du nombre d’usagers. C’est une prestation très contrôlée, qui fait l’objet d’analyses régulières des services d’inspection générale. Le dernier rapport Evin-Stefanini montre qu’il s’agit d’un « dispositif sanitaire utile et globalement maîtrisé ».

Décryptage  : la réinstauration d’un ticket d’entrée ferait considérablement chuter le nombre d’ouverture de droits. La précédente mise en œuvre de cette mesure en France en 2011 a introduit une forte pression sur le système hospitalier (+18% de fréquentation) et les urgences (+7%), et a été supprimé en conséquence en 2012.

Le nombre de bénéficiaires de l’AME a baissé de 0,6 % entre 2020 et 2021, avant d’atteindre le nombre de 466 000 bénéficiaires fin 2023, dont près de 25% sont mineurs. Cette hausse modérée s’explique par la réduction de la durée du maintien de droits à l’assurance maladie pour les personnes en fin de séjour, ainsi que par l’intensification des politiques de restriction d’accès au séjour, qui ont mécaniquement augmenté le nombre de personnes en situation irrégulière.

4. Un système « attractif » et des « abus » ? – LES MYTHES DE « L’APPEL D’AIR » ET DE LA FRAUDE

Le rapport Evin-Stefanini dissipe définitivement les fantasmes autour du prétendu « appel d’air », de « l’immigration thérapeutique » ou du « tourisme médical » que susciterait l’AME. Il confirme les résultats de nombreuses études scientifiques qui montrent que le niveau de prestations sociales, comme la couverture santé, n’est pas un élément déterminant pour choisir le pays de destination pour les personnes souhaitant migrer. A ce jour, aucune donnée n’objective l’existence « de filières » de soins. En outre, la santé n’est que très rarement un motif pour s’engager dans un processus migratoire. Les personnes immigrées arrivent le plus souvent dans un meilleur état de santé que la moyenne de la population du pays d’accueil (« healthy migrant effect », largement documenté dans la littérature scientifique).

Les personnes immigrées ne menacent pas l’équilibre du système de protection sociale. Qu’elles soient en situation régulière ou non, elles participent au financement de leur couverture santé par le biais du paiement des prélèvements obligatoires auxquels elles sont soumises comme toute personne résidant en France).

5. UNE MOBILISATION FORTE DE LA SOCIETE CIVILE ET DES SOIGNANTS EN DEFENSE AU DISPOSITIF

L’intérêt et la pertinence de l’AME rencontrent un large consensus auprès du secteur médico-social comme de la communauté scientifique. De nombreux soignants, ainsi que de fédérations et organisations du secteur sanitaire et social ont manifesté publiquement leur opposition à une restriction de l’AME ces derniers mois. Nombre de travaux scientifiques confirment l’importance de l’AME pour la protection de la santé individuelle et collective. En septembre 2024, huit anciens ministres de la santé de différentes sensibilité politique ont uni leurs voix pour rappeler l’importance de préserver l’AME.

Par ailleurs, un sondage de CSA en novembre 2023 révèle que 60% des Français se déclarent spontanément en faveur de l’AME. Cet attachement progresse de 13 points de pourcentage quand on les informe sur le dispositif.

CONTACTS :

Médecins du Monde : Matthias Thibeaud – matthias.thibeaud@medecinsdumonde.net – 06-17-30-07-68 / Christian Reboul – christian.reboul@medecinsdumonde.net – 06-13-70-41-47
AIDES : Adrien Cornec – acornec@aides.org – 07-60-13-51-39 / Amandine Barray – abarray@aides.org – 06-02- 04-14-41

LISTES DES ASSOCIATIONS ET COLLECTIF D’ORGANISATIONS SIGNATAIRES :

Médecins du Monde, AIDES, Cimade, Comede, Emmaüs France, Fédération des acteurs de la solidarité, France Assos Santé, Ligue des droits de l’homme, Médecins sans frontières, Mouvement français pour le planning familial, Union nationale interfédérale des œuvres et organismes privés non lucratifs sanitaires et sociaux (Uniopss), Samusocial de Paris, Secours Catholique, Sidaction, SOS Hépatites et maladies du foie

Le Collectif des 10 choix politiques pour en finir avec le sida

L’Observatoire du Droit à la Santé des Etrangers (ODSE) : AIDES, Act Up Paris, AFVS, ARCAT, La Case de Santé, CATRED, Centre Primo Lévi, Cimade, Comité pour la santé des exilés (Comede), CoMeGAS, Créteil-Solidarité, Dom’Asile, Droits d’urgence, Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives (FTCR), Groupe d’information et de soutien des immigrés (Gisti), Ligue des droits de l’homme, Médecins du Monde, Médecins sans frontières, Migrations Santé Alsace, Mouvement français pour le planning familial, MRAP, Réseau Louis Guilloux, Sidaction, Sida Info Service, Solidarité Sida, SOLIPAM, SOS Hépatites et maladies du foie

Retrouvez cette note argumentaire :
– Sur le site internet de l’ODSE : ici
– En PDF : ici